Erdan: Para o Conselho de Segurança da ONU, o sangue israelense é barato

O embaixador de Israel nas Nações Unidas observa a disparidade entre a rápida condenação da ONU ao ataque terrorista da Rússia e a recusa em condenar o Hamas pelo ataque de 7 de outubro após a aprovação da resolução de cessar-fogo, informou o Israel National News

A seguir estão os comentários completos do Embaixador de Israel nas Nações Unidas, Gilad Erdan, após a aprovação de uma resolução pelo Conselho de Segurança da ONU pedindo um cessar-fogo em Gaza durante o mês do Ramadã.

"No início, quero expressar minhas mais profundas condolências ao povo russo e às famílias de todas as vítimas do hediondo ataque terrorista na sexta-feira (22). O terror deve sempre ser condenado nos termos mais severos.

O Conselho de Segurança foi justificadamente rápido – muito rápido – em condenar o ataque terrorista de sexta-feira na Rússia, assim como não esperou tempo algum para condenar o ataque terrorista no Irã contra uma delegacia de polícia em dezembro. No entanto, até hoje, o Conselho se recusa a condenar o massacre mais generalizado e bárbaro sofrido pelo povo judeu desde o Holocausto.

Pelo menos 137 pessoas foram assassinadas na sexta-feira no teatro Crocus City por jihadistas radicais. E, sim, quase seis meses atrás, quase 400 pessoas foram assassinadas no Festival de Música Nova em Israel pelos jihadistas radicais do Hamas.

Porque é que o Conselho de Segurança discrimina – discrimina – entre russos assassinados num concerto e israelenses assassinados num festival de música? Civis, queridos colegas – não importa onde vivam – merecem desfrutar de música com segurança. E o Conselho de Segurança deveria ter a clareza moral para condenar tais atos de terror igualmente – sem discriminação.

Infelizmente, hoje também, este Conselho se recusou a condenar o Massacre de 7 de outubro. Isso é uma vergonha!

Colegas, foi o massacre do Hamas que iniciou esta guerra. Repito, foi o massacre do Hamas que iniciou esta guerra! Quase seis meses se passaram e o Conselho de Segurança ainda não condenou os assassinos de crianças que iniciaram esta guerra.

A Resolução recém-votada faz parecer que a guerra começou por si só.

Bem, deixe-me esclarecer: Israel não começou esta guerra, nem Israel quis esta guerra.

Israel se desligou e se retirou de Gaza há 18 anos. Queríamos um cessar-fogo e a coexistência.

Você pode repetir slogans e afirmar saber o que os palestinos buscam, mas isso não tornará verdade ou realidade. O representante palestino aqui está mentindo descaradamente quando diz que seu povo quer viver lado a lado com os israelenses. Aliás, como você provavelmente sabe, ele não representa o Hamas, não representa os habitantes de Gaza, eles não o escolheram para falar por eles. Seu líder, o presidente Abbas, se recusa até mesmo a condenar o massacre e continua a pagar aos terroristas.

Após Israel se retirar de Gaza, os palestinos elegeram o Hamas – uma organização terrorista. Eles elegeram uma organização terrorista. O Hamas converteu cada centímetro de Gaza em uma máquina de guerra terrorista – bem debaixo do nariz da ONU. Talvez com a ajuda de algumas agências da ONU, como a UNRWA.

E o Hamas iniciou ataques incessantes contra civis israelenses ao longo dos últimos 18 anos.

Milhares e milhares de foguetes indiscriminados contra civis inocentes.

Hoje, o Hamas é o movimento mais popular entre os palestinos e, de acordo com todas as pesquisas, a grande maioria dos palestinos apoia o massacre do Hamas em 7 de outubro. Não apenas em Gaza, mas também na Judeia e Samaria. Esta é a realidade que vocês devem enfrentar e abordar.

Colegas, embora a Resolução deixe de condenar o Hamas, ela afirma algo que deveria ter sido a força moral motriz. Esta resolução condena o sequestro de reféns, lembrando que isso viola o direito internacional. Sequestrar civis inocentes é um crime de guerra. E não há como negar que isso é o que o Hamas cometeu.

A libertação dos reféns deveria ter sido a prioridade número um! Quando se trata de trazer os reféns para casa, o Conselho de Segurança não deve se contentar apenas com palavras, mas tomar medidas – ações reais!

É inimaginável que, quando se trata de libertar os reféns, ainda só vemos inação. Não foi dado nenhum passo pelo Conselho, além de palavras simbólicas. No entanto, quando se trata da situação em Gaza, o Conselho se apressou em agir. Vocês nomearam um Coordenador Especial e estabeleceram um mecanismo de monitoramento, o Conselho visitou Rafah para ver os envios de ajuda em primeira mão, e o Secretário-Geral já visitou o cruzamento de Rafah duas vezes.

Por que nossos reféns não recebem ações concretas? O que vocês fizeram para avançar na libertação deles?

Colegas, após o Conselho das Nações Unidas adotar as resoluções 2712 e 2720, que solicitavam a libertação de todos os reféns, o Hamas nem sequer parou para considerar por um único momento.

Deve ser muito claro que, enquanto o Hamas se recusa a libertar os reféns pelos canais diplomáticos, não há outra maneira de garantir seu retorno além de uma operação militar!

Por um lado, a resolução afirma que sequestrar civis está em violação do direito internacional, mas por outro lado, apesar de saberem que o Hamas não ouvirá seus apelos e libertará os reféns, vocês exigem um cessar-fogo.

Pensem por um momento nesta contradição moral!

Sua demanda por um cessar-fogo sem condicioná-lo à libertação dos reféns não apenas não é útil, mas mina o esforço para garantir sua libertação. É prejudicial a esses esforços, porque dá aos terroristas do Hamas a esperança de obter um cessar-fogo sem libertar os reféns. Todos os membros do Conselho – todos os membros – deveriam ter votado contra esta vergonhosa resolução!

Senhor Presidente, onde estão as ações deste Conselho? Por que vocês não designam o Hamas como uma organização terrorista? Mesmo que haja membros do Conselho aqui que o impeçam devido a alianças políticas com a liderança do Hamas, onde estão os esforços morais para avançar com tal designação?

Gostaria de sugerir um texto alternativo que deveria ter sido adotado por este Conselho se não fosse tão tendencioso contra Israel:

"O Conselho de Segurança condena veementemente todos os abusos dos direitos humanos e, quando aplicável, violações do direito internacional humanitário pelo grupo terrorista, incluindo aqueles que envolvem violência contra populações civis, especialmente mulheres e crianças, sequestros, assassinatos, sequestros, saques, estupro, escravidão sexual e outras formas de violência sexual, recrutamento de crianças e destruição de propriedades civis.

O Conselho de Segurança exige que o grupo terrorista cesse imediata e inequivocamente todas as hostilidades, bem como todos os abusos dos direitos humanos e violações do direito internacional humanitário, e que se desarme e desmobilize. O Conselho de Segurança exige a libertação imediata e incondicional de todos os sequestrados que permanecem em cativeiro. O Conselho de Segurança reconhece que alguns desses atos podem constituir crimes contra a humanidade."

Bem, Colegas, eu não redigi este texto. Você sabe quem o fez? Este Conselho! Esta é a resolução adotada pelo Conselho há dez anos, quando o Boko Haram sequestrou as estudantes na Nigéria.

Por que este Conselho pode pedir ao Boko Haram que deponha as armas, mas o mesmo não pode ser exigido dos terroristas assassinos do Hamas?

A vida do pequeno bebê Kfir Bibas vale menos do que a vida de uma criança nigeriana?

Infelizmente, é pela mesma razão pela qual vocês podem condenar os ataques terroristas na Rússia e no Irã, mas não em Israel.

Para este Conselho, o sangue israelense é barato. Isso é uma injustiça e estou indignado.

Obrigado, Senhor Presidente."