A perseguição pelo próximo local secreto do Irã

O principal especialista em energia nuclear, David Albright, disse em entrevista ao Epoch que Teerã provavelmente buscará um novo local secreto para suas centrífugas — um desafio de inteligência complexo para Israel e os EUA. Segundo ele, os ataques recentes retardaram o Irã, mas a ameaça ainda persiste

"Estamos tentando identificar onde o Irã pode instalar uma nova instalação de centrífugas. Estamos analisando um possível local próximo à instalação nuclear em Isfahan ou perto da instalação de enriquecimento em Natanz", diz David Albright, fundador e presidente do Instituto de Ciência e Segurança Internacional (Institute for Science and International Security), dos Estados Unidos. "Se escolherem um local conhecido ou suspeito, ele poderá ser neutralizado por meios militares. Por isso, é possível que escolham um novo local, que exigirá um esforço de inteligência para ser descoberto."

O instituto liderado por Albright é considerado uma das entidades mais destacadas e confiáveis dos Estados Unidos no campo do monitoramento da proliferação de armas nucleares. Seus relatórios são uma fonte importante para analistas, jornalistas e autoridades do governo americano, e também em Israel é visto como uma referência profissional e atualizada especialmente no que diz respeito ao programa nuclear do Irã.

Albright observa que em 12 de junho — um dia antes do ataque israelense — o Ministério das Relações Exteriores do Irã e a Agência Iraniana de Energia Atômica anunciaram que o país construirá uma nova instalação de enriquecimento em um local "seguro" ainda não revelado. O diretor-geral da AIEA, Rafael Grossi, afirmou que a instalação está localizada em Isfahan, mas não especificou o local exato dentro do complexo.

"A própria declaração já sugere que o Irã possui centrífugas adicionais que ainda não foram instaladas", afirma Albright. "Até o ataque mais recente, eles tinham capacidade de produzir centrífugas em ritmo acelerado, e agora estamos tentando avaliar qual é o ritmo de produção atual — após a guerra — e qual é o volume do estoque que ainda possuem. A conclusão é clara: sim, estamos preocupados com a existência de locais secretos."

Segundo ele, algumas das oficinas de produção de centrífugas foram atacadas no mês passado. A AIEA informou, em 18 de junho, sobre ataques a duas instalações de produção — em Karaj e Teerã — que estavam sob supervisão da agência, mas declarou não ter informações sobre o número total de instalações desse tipo.

Steve Witkoff afirmou que, mesmo que o Irã volte a enriquecer urânio a 90%, eles não possuem a instalação de conversão necessária para transformar o material enriquecido em metal — já que a única instalação de conversão em Isfahan foi bombardeada. Em outras palavras, eles não poderiam avançar rumo à bomba e o assunto estaria encerrado. Você concorda com isso?

"Isso é verdade — mas apenas no curto prazo, de alguns meses. O Irã tem capacidade para construir uma nova instalação de conversão, embora isso leve tempo. Há outros gargalos na cadeia de produção, mas no momento não conseguimos confirmar sua real situação."

Me corrija se eu estiver errado, mas eles não precisam de uma grande instalação de conversão para produzir uma única bomba. Eles podem montar um local secreto desse tipo dentro de um galpão do tamanho de uma quadra de basquete e simplesmente produzir ali o metal de urânio.

"Correto. A conversão de urânio enriquecido em metal não exige muito espaço. Uma quadra de basquete é suficiente, embora seja provável que o processo seja dividido em vários cômodos — por razões de segurança e operacionais. Sob o programa 'Amad', por exemplo — que foi o programa de armas nucleares do Irã no final dos anos 1990 e início dos anos 2000 — foi construída a instalação Shahid Mahallati, que podia produzir, em testes, componentes do núcleo de uma bomba à razão de uma por ano. Trata-se de um prédio do tamanho de um hangar médio (veja a foto). Na época, eles ainda não possuíam urânio em grau militar, por isso trabalhavam apenas com materiais substitutos. A instalação acabou sendo abandonada, e sua existência só foi revelada após a descoberta do Arquivo Nuclear em 2018."

Shahid Mehlati – Workshop sobre conversão de urânio em metal (2003-2004) | Foto: www.isis-online.org

Há alguma informação sobre o que aconteceu com os equipamentos que estavam nessa instalação?

"Essa é uma pergunta importante, e a AIEA terá que respondê-la. Será que os equipamentos foram armazenados em contêineres em Turquzabad? Foram destruídos durante a guerra dos 12 dias? Ainda não temos respostas."

Muito se fala na imprensa sobre o estoque de urânio enriquecido a 60% que os iranianos mantiveram antes do ataque americano. E quanto aos níveis de enriquecimento mais baixos?

"O debate sobre o destino do urânio enriquecido a 60% é muito relevante. Uma das estimativas é que parte do estoque foi transferida para armazenamento em Fordow, com a ideia de que esse seria um local protegido. Se o ataque foi bem-sucedido, é possível que parte do teto lá tenha desabado, o que dificultaria a recuperação do estoque. No entanto, o urânio geralmente é armazenado em contêineres projetados para resistir a acidentes graves.

"Outra teoria é que parte do urânio foi levada para um túnel em Isfahan — mas não está claro se os EUA conseguiram destruí-lo. Ao contrário de Fordow, em Isfahan não foram identificadas aberturas de ventilação que permitiriam a penetração de bombas antibunker."

Furos de impacto próximos ao poço de ventilação do complexo subterrâneo em Fordow facilitam a penetração das bombas GBU-57 | Foto: Maxar Technologies © 2025

"Em imagens de satélite recentes (do final de junho), é possível ver que o Irã está tentando restaurar os acessos aos túneis em Fordow e liberar as entradas em Isfahan — algumas delas foram obstruídas com terra, aparentemente para dificultar ataques futuros. Se tentarem remover o urânio de lá, isso pode ser um pretexto para um novo ataque. Espero que o Presidente Trump não impeça Israel de agir nesse caso."

E quanto ao estoque de urânio com níveis de enriquecimento de 20% ou até mesmo 5%?

"É importante lidar com esses estoques também. Se começarem o processo de enriquecimento a partir de 4,5%, isso significa que já realizaram cerca de 70% do esforço necessário para alcançar o nível de armas. Se começarem com urânio a 20%, estão a cerca de 90% do caminho; e a partir de 60%, quase 99%. Por isso, não se pode ignorar os estoques de menor enriquecimento — eles representam um potencial real para um avanço rápido rumo à bomba.

"Na prática, o Irã possui minas de urânio e também uma instalação de processamento que permite o refino do material. Pelo que sabemos até agora, essas estruturas não foram bombardeadas."

Quais são os prazos para atingir o nível de enriquecimento de 90%?

"Depende de como se olha. Se observarmos o copo meio cheio, veremos que o programa de enriquecimento deles sofreu danos severos, e a recuperação das três instalações (Natanz, Fordow e Isfahan) levará anos. A instalação de conversão de urânio em metal pode ser construída em alguns meses até um ano.

"Se conseguirem, de alguma forma, restaurar e operar entre 1.500 e 2.000 centrífugas, levaria pelo menos seis anos para que retornem aos níveis anteriores de produção — cerca de 800 kg de urânio enriquecido a 60% por ano.

"Mas se olharmos para o copo meio vazio — ou seja, a possibilidade de operar instalações secretas e pequenas — os prazos seriam diferentes, e estamos tentando entender agora como medir isso. Ainda assim, uma iniciativa desse tipo envolve alto risco de exposição — basta uma única pessoa dentro do programa revelar o que está acontecendo para que isso leve a um ataque maciço de Israel e dos EUA. Por isso, na minha avaliação, no curto prazo eles vão preferir focar em preservar suas capacidades — armazenando urânio enriquecido e escondendo centrífugas.

"Há vozes nos EUA dizendo 'destruímos tudo, o problema acabou' — isso pode nos cegar e nos levar a pensar que tudo está resolvido. Isso é extremamente perigoso, porque o problema ainda existe. Se o Presidente Trump conseguisse agora um acordo com o Irã — seria teoricamente possível resolver essas questões, caso o acordo incluísse a suspensão do enriquecimento, supervisão das centrífugas, eliminação ou diluição do estoque e o desmonte do próprio programa de armamento."

O que impediria o líder supremo do Irã de tentar correr para obter a bomba?

"O medo — essa é a principal razão. É isso que realmente pode detê-lo, e esse medo precisa ser aprofundado ainda mais. Ele também enfrenta limitações técnicas consideráveis: cada etapa da cadeia de produção de uma bomba exige equipamentos específicos que nem sempre estão disponíveis para eles. Mesmo que consigam produzir urânio em nível de armamento, ainda precisarão convertê-lo em gás, depois em metal, fundi-lo, moldá-lo, processá-lo — e construir uma bomba cujos mecanismos funcionem de forma sincronizada. É um processo extremamente complexo, que também exige testes. Pode ser que cada componente funcione individualmente — mas o sistema como um todo pode falhar."