A pressão sobre o Estreito de Ormuz é real — mas deixar Teerã ditar as regras seria um erro estratégico
Quando os Estados Unidos e Israel lançaram a Operação Rugido do Leão, definiram seus objetivos com precisão. "Estamos destruindo as capacidades de mísseis do Irã e sua capacidade de produzir novos mísseis. Em segundo lugar, estamos eliminando sua marinha. Em terceiro, estamos garantindo que o principal Estado patrocinador do terrorismo no mundo nunca consiga obter uma arma nuclear. E, em quarto lugar, estamos garantindo que o regime iraniano não possa mais armar, financiar e comandar exércitos terroristas além de suas fronteiras", disse o Presidente Trump em 2 de março.
Desde o primeiro momento, Netanyahu acrescentou à lista a aspiração de "criar condições ideais para derrubar o regime". Mas nem ele, nem Trump, nem Vance, nem o secretário de Estado Rubio, nem o secretário de Defesa Hegseth jamais mencionaram a remoção do domínio do Irã sobre o Estreito de Ormuz como um dos objetivos da guerra. Essa missão simplesmente não constava da lista desde o início.
O domínio do Irã sobre o estreito não é surpreendente e é certamente doloroso para a comunidade internacional. Ficou claro que, quando levado a um momento de sobrevivência, o Irã utilizaria essa alavanca – praticamente a única eficaz que ainda tem à sua disposição. O Irã se preparou para isso politicamente, estrategicamente e taticamente, e está agindo de acordo.
Por outro lado, a pressão da mídia ocidental sobre a questão de Ormuz e a tendência do Presidente Trump de se envolver nela não fazem parte de seus planos de guerra declarados. O presidente quer reduzir os preços dos combustíveis nos EUA e globalmente, e isso é compreensível. Mas, como ele mesmo disse, esse problema pertence ao "mundo" muito mais do que aos americanos. Se o "mundo" – ou seja, os países prejudicados pelo fechamento do estreito – quer que ele seja reaberto, precisa contribuir com sua parte. Até agora, isso não está realmente acontecendo, e essa é a fonte da frustração americana.
Até o momento, 22 países declararam sua disposição de escoltar comboios pelo Golfo, mas essas declarações ainda não foram acompanhadas de ações. Particularmente intrigante é a passividade dos países árabes do Golfo, que estão sendo prejudicados pelo Irã ainda mais do que Israel. No entanto, eles não estão contribuindo em nada para o esforço de guerra.
Não só não estão retaliando contra o país que está destruindo suas infraestruturas essenciais, como também, na frente diplomática, a Arábia Saudita, o Bahrein, o Kuwait, o Catar e, claro, Omã e até mesmo os Emirados Árabes Unidos estão, em grande parte, de braços cruzados. Não há rompimento de relações, nem embaixadores chamados de volta, nem movimentos na ONU, nem esforços para mobilizar outras nações contra o Irã. Em vez disso, há principalmente uma postura de indecisão – um sinal para o Irã e para o mundo de que, no que lhes diz respeito, tudo continua em aberto no dia seguinte.
Vale a pena perguntar: se mesmo nessas condições os países do Golfo não estão levantando um dedo para reabrir o estreito – o corpo d'água do qual eles têm mais a perder –, por que outros deveriam fazer o trabalho por eles?
Há outra consideração, enraizada em um dos princípios fundamentais da doutrina de segurança israelense – "levar a luta para o território inimigo". Em vez de enfrentar o Irã em terreno que ele preparou e em uma arena onde detém a vantagem, os EUA e Israel deveriam se concentrar em seus próprios pontos fortes e nas fraquezas do Irã. Esse é o caminho longo que, na verdade, é o mais curto. Em outras palavras, tudo o que foi feito até agora – além, talvez, da pressão diplomática internacional que ainda não foi totalmente esgotada – pode ser o caminho para derrotar o Irã e, em última instância, talvez abrir o Estreito de Ormuz também.
No fim das contas, vale lembrar que toda essa guerra é assimétrica, assim como a batalha pelo estreito. Do ponto de vista dos aiatolás, "vencer" essa campanha significa nada mais do que sobreviver. Isso não é particularmente difícil quando a vida do povo iraniano não figura entre suas principais prioridades. Da mesma forma, para bloquear o Estreito de Ormuz, basta que o Irã lance apenas um drone explosivo contra um único navio por dia.
Essas são precisamente as equações para as quais o Irã está tentando arrastar os EUA e Israel – mas a sabedoria está em se recusar a entrar nesse jogo. A resposta de ambos os aliados deve ser se manter firme nos objetivos originais, sem se deixar levar pelas provocações do Irã. O plano inicial era infligir danos graves às capacidades militares do Irã, com a esperança de uma mudança de regime num futuro próximo ou distante, e é esse plano que deve ser mantido. Se o regime cair, o estreito se abrirá por si só – e, se isso não acontecer, sempre haverá tempo para lutar por ele.
0 Comentários