Suprema Corte emite liminar contra lei de incapacidade

Uma nova audiência com uma banca de onze juízes será realizada para analisar a liminar

A Suprema Corte de Justiça emitiu uma liminar temporária suspendendo a aplicação imediata da Lei de Incapacidade. Uma nova audiência com uma banca de onze juízes será realizada para analisar a liminar, conforme informado pelo porta-voz do tribunal no domingo (6), notíciou o Jerusalem Post.

A ordem judicial não especificou a data de vigência da lei nem o período de aplicação da liminar. No entanto, essa medida sugere que é improvável que o tribunal revogue a emenda da lei básica, mesmo diante das petições e da reforma judicial sem precedentes pela procuradora-geral.

A Lei de Incapacidade altera as condições sob as quais um primeiro-ministro pode ser considerado inapto para o serviço.

A nova audiência está agendada para o dia 28 de setembro, e os réus terão até 14 de setembro para apresentar seus argumentos contra o adiamento da aplicação da lei. Por sua vez, os peticionários terão até o dia 20 de setembro para apresentar suas justificativas.

A banca de juízes foi ampliada de três para onze membros, sendo presidida pela presidente da Suprema Corte, Esther Hayut, juntamente com o vice-presidente Uzi Vogelman e o juiz Yitzhak Amit. Durante a audiência, foram ouvidos argumentos para derrubar a Lei de Incapacidade, que é considerada uma lei pessoal que abusa da autoridade constitucional do Knesset (Parlamento de Israel) para proteger o Primeiro-Ministro Benjamin Netanyahu em questões legais.

O Movimento para o Governo de Qualidade em Israel (MQG), um dos peticionários, afirmou que a emenda à lei básica quase constitucional de Israel foi aprovada para proteger Netanyahu de possíveis consequências relacionadas ao seu acordo de conflito de interesses no julgamento de corrupção. Em resposta à decisão do tribunal, o MQG saudou a iniciativa.

"Infelizmente, no último ano, testemunhamos uma constante prática legislativa personalizada no Knesset, com leis básicas sendo repetidamente modificadas para atender às necessidades momentâneas de acusados de crimes e criminosos condenados", lamentou o MQG. "Acolhemos a decisão do respeitável tribunal, que busca, com seus poderes limitados, preservar as regras democráticas em Israel e a dignidade do Knesset, que há muito tempo falhou em preservar sua própria integridade."

Oded Forer, representante do Yisrael Beytenu e também peticionário, compartilhou em um tuíte que a lei de incapacitação foi apressadamente adaptada às necessidades de Netanyahu, e a insistência em sua aplicabilidade imediata deixou claro que a lei era pessoalmente direcionada a atender às preocupações particulares de Netanyahu.

A presidente Hayut indicou durante a audiência que aceitou os argumentos dos peticionários, os quais ressaltaram que a lei é intrinsecamente pessoal, já que os parlamentares e redatores deixaram claro que a estavam introduzindo com o propósito de proteger Netanyahu.

Netanyahu acreditava em rumores, segundo o representante do Gabinete da Procuradora-Geral, de que a procuradora-geral, Gali Baharav-Miara, estava tentando declará-lo impróprio para o cargo devido a violações do acordo de conflito de interesses.

No início do ano, Baharav-Miara alertou Netanyahu de que seu acordo de conflito de interesses o impedia de se envolver na reforma judicial.

Um dos principais componentes da reforma judicial inclui mudanças na composição e regras do Comitê de Seleção Judicial e o padrão de razoabilidade, que, segundo os críticos, poderia permitir a nomeação de juízes e um novo procurador-geral capazes de influenciar julgamentos de casos de corrupção em andamento.

Em 23 de março, dia em que a lei de incapacitação foi aprovada, Netanyahu fez um discurso anunciando seu envolvimento na reforma judicial. Hayut observou que Netanyahu parecia acreditar que o acordo de conflito de interesses – e a possibilidade de uma punição através do procedimento de incapacitação – já não se aplicavam a ele.

Hayut e Vogelman afirmaram repetidamente que não conseguiam ver a conexão entre a aprovação da lei e o impacto no acordo de conflito de interesses de Netanyahu. Hayut concordou com o consultor jurídico do Knesset, Yitzhak Beret, que afirmou que, independentemente do que Netanyahu acreditasse, a lei não teve efeito evidente sobre o acordo de conflito de interesses.

A lei de incapacidade é uma emenda à lei básica, e a Suprema Corte nunca antes revogou uma emenda à lei básica. Embora o poder para fazê-lo seja debatido, a corte sempre foi cautelosa em exercer esse poder e busca opções alternativas, como o adiamento da aplicação, que poderia remover os elementos pessoais da lei.